奇闻

作为蒙特利尔大学的心理学家,法律专家和教授,Hubert Van Gijseghem为治疗儿童的法官和警察进行培训

它规定了在这个问题上应该遵守的规则,并且对于Zittersheim教师的检察官办公室使用的方法感到惊讶

- 儿童受害者或性暴力证人的沉默有助于恋童癖者保护自己

我们必须相信所有的见证吗

Hubert Van Gijseghem

当一个孩子证明性暴力时,人们不能接受一个关于导致他说话的原因的假设

研究者必须采取若干假设或不保留任何假设

事实上,一个孩子可以谈论性虐待,因为他其实是一个受害者,而且还因为它能够生活在一个暗示或传染性的气氛,或者因为它可能是有利的,作出虚假陈述等等必须平等对待这些不同的假设

调查员不得特权

相反,在某种程度上,调查人员知道存在若干假设,他对于在调查期间允许他获得特权的指示更加开放

- 为什么孩子在报告性暴力时总是说实话

Hubert Van Gijseghem

孩子可以说些什么来取悦某人或者害怕

他试图满足成年人的期望

如果他发现在这些中等待,他可以轻松地回答它,并且听到他的故事的人不一定知道它

在这些情况下,孩子进入成年人的欲望并最终实现他对他的期望

在这样做时,他不会撒谎,因为他说的话对他来说是真理

而且,一个人的同伴的影响是决定性的:一个或两个孩子说一件事就足以让其他孩子重复和放大

- 我们应该如何收集孩子的证词

Hubert Van Gijseghem

质疑孩子的最好方法是为自由故事提供特权

你不应该通过问一个诸如“你是否受过性虐待

”这样的问题来建议内容

最好问孩子他们是否经历过任何特殊的事情

无论如何,不​​要提出侵入性或暗示性问题

首先,尊重可能不准备说话的孩子的诚信非常重要

然后,为了司法程序本身的利益,因为如果可以证明儿童的证词是侵入性的,那么他的证词就会失去价值

然后辩方很有可能获得被告的无罪释放

- 谁必须收集孩子的证词

Hubert Van Gijseghem

毫无疑问,必须有一个时刻倾听那些不直接为正义而工作的人

要确定这种听力需要走多远是非常困难的

但是,一旦检察官办公室被告知国民教育的怀疑,他就应该对儿童和为他工作的调查人员进行新的听证会

就齐特斯海姆而言,我绝对不明白检察官的姿态,他要求国民教育在被告知两天后对一名被指控遭受性虐待的儿童提出质疑

只有在调查员第一次听到孩子的情况下,才能进行视听录像审核

不为正义工作的人绝对不必做这种听证会

艾伦彼得执导的采访